Виявляється, детально очі сприймають лише невеликий фрагмент візуального поля. І щоб розширити цю поверхню, мозок змушує зір до автоматичних рухів очей цим полем. 
А між іншим – це ніяка не гіфка, а абсолютно статична картинка. Достатньо вам поставити курсор мишки в якійсь частині картинки, яка ви вважаєте рухається і рух припиниться.
І ще подібні статичні картинки, які в деяких очах можуть рухатися... 
Художник Kaia Nao. Учасник конкурсу "Ілюзія року 2012". Абсолютно статичне зображення зірки, що здається обертовим. 
Ілюзія створена фотографом любителем Робертом Брюсом Мюрреєм ІІІ. Напис впевнено напливає на спостерігача. 
Хоча деякі люди взагалі не бачать тут жодного руху. 
Зрозуміло, що ці ілюзії експлуатують:
1) саккади - стрибкоподібні рухи очей:
2) нейромережа, яка виявляє ознаки руху
- статично - за специфічними тінями та розмитостями
- динамічно - по зміні картинки (а вона змінюється через саккади, - колірна втома та інерція сітківки)
3) різні сприйняття в центральній зоні (куди око прямо зараз дивиться - там здатність висока) і в периферичній (де мозок змушений екстраполювати, спираючись на слабкі ознаки, наприклад, на motion blur)
Картинки зроблені так, що:
1) оку нема за що зачепитися, тому саккади частіші
2) геометрія підібрана так, щоб спрямовувати саккади по потрібній траєкторії (наприклад, по колу)
3) контрастні кольори та більш-менш регулярна сітка – інерція сітківки змусить грати картинку, створюючи там блюр
Якщо зупинити очі і охопити поглядом усю картинку, то рух миттєво зникає. Тобто ми нейтралізували і саккади, і екстраполяцію на досить високому рівні.
Якщо тільки зупинити очі, - рух на периферії блимає. Тобто, примітивний шар нейромережі, що відповідає за виявлення руху, - подає сигнали, а далекий, який відповідає за осмислення, не отримує спростування.
Якщо примусово рухати очима набагато швидше, ніж рефлекторні саккади, рух розсипається і теж тільки гребить. Це через те, що, по-перше, зникає втома сітківки, а по-друге, що вся картинка встигає побувати в центральному полі зору, і в далекого шару нейромережі з'являється набагато більше спростування.
Якщо розфокусувати очі – розмилити погляд, – то рух зникає. Тому що розмилювання виявляється сильнішим за фіктивний motion blur на межах контрастних ділянок картинки. Немає блюру – немає ознаки руху. Немає ознаки руху – немає привернення уваги – немає саккад, до речі.
Також, якщо картинку зменшити до розмірів, які повністю потраплять до центрального поля зору, рух теж зникне. 
0 коментарів
