Що таке «парадокс Фермі» загалом відомо, напевно, всім і кожному. У Всесвіті дуже багато галактик, у кожній галактиці - безліч зірок, у багатьох з них є придатні для життя планети, на багатьох з цих планет напевно є життя. Швидше за все, як мінімум на частині населених планет життя розвинулося настільки, що породило розумних істот. 
А якщо це так, то чому ми не спостерігаємо слідів їхньої діяльності, чому вони нас не відвідують, не намагаються зв'язатися, зрештою?
Вважається, що першим, хто поставив це питання, був американо-італійський фізик Енріко Фермі. За легендою, в 1950 році Фермі, Едвард Теллер і ще пара вчених сиділи в кафетерії і обговорювали, що є НЛО. І дійшли висновку, що хоча якісь реальні явища за «тарілками, що літають» і стоять, але до інопланетян вони ніякого відношення явно не мають. Тоді Фермі вигукнув: Де все? Запитання це, власне, означало: якщо позаземні цивілізації є, то чому ми не бачимо? 
То скільки вішати в штуках?
Власне, перша спроба підрахувати, скільки у Всесвіті має бути «цивілізованих» планет, є знаменитим рівнянням Дрейка. Власне, воно є твір більш-менш спекулятивно оцінюваних співмножників, з яких ми зараз обгрунтовано можемо оцінити лише кількість придатних для життя планет.
Але навіть така оцінка показує, що таких планет у нашій Галактиці дуже багато — не менше 50 мільярдів. Причому в буквальному значенні далеко ходити не треба - потенційно житла планета є навіть у Проксіми Центавра.
Гірше, звичайно, з ймовірністю виникнення життя, бо на відміну від просто планет, які відкриті удосталь, населених планет ми поки що знаємо лише одну, і та наша. Але з огляду на те, що на Землі, наскільки нам відомо, життя виникло чи не відразу — у перші ж сотні мільйонів років після появи самої Землі, ця ймовірність теж не надто мала.
У будь-якому випадку, за найпесимістичнішими підрахунками, тільки в нашій Галактиці могли в різний час існувати сотні тисяч, якщо не мільйони цивілізацій. Тож питання Фермі — і де вони всі? видається цілком обґрунтованим, хоча сам Енріко відповіді на нього так і не дав. І на нього пропонуються одразу кілька можливих відповідей. 
«Великий фільтр»
Найпопулярніший варіант відповіді — те, що існує якийсь «Великий фільтр» — якийсь закон чи процес, який просто не дає цивілізаціям розвиватися настільки, щоб стати помітними в космічних масштабах — чи цивілізації просто деградують, не встигнувши досягти галактичних масштабів, то чи взагалі знищують самі себе. Загалом обидва варіанти мають право на існування, але є деякі «але». 
Самопожирання?
Одна з досить простих відповідей на запитання Фермі «де все» — усім не до того, вони періодично просто деградують, скочуються в «нове середньовіччя» і надто зайняті власним виживанням.
Аналоги таких деградацій у земній історії, здавалося б, є, багато стародавніх міст — Ангкор-Ват, Чичен-Іца, Вавилон, Помпеї — з різних причин населенням було покинуто. Можна припустити, що щось схоже може статися і з позаземними цивілізаціями, якщо їх населення зростатиме так швидко, що його постачання вимагатиме нескінченних ресурсів за останній час.
Однак усі ці міста, за рідкісним винятком, були закинуті через війни, причому міста переможців переможеним як мінімум ні в чому не поступалися, а занепад окремих міст зовсім не означав занепаду всієї цивілізації.
Та й нарешті, великі сумніви викликає сумісність давніх цивілізацій у кращому разі залізного віку та високорозвиненої технічної цивілізації. Якщо подивитися на сучасні країни «золотого мільярда», то ми можемо з подивом виявити, що за останні 50 років кількість ресурсів, що витрачаються, на душу населення помітно зменшилася, зате жити це саме населення стало значно краще.
Якщо взяти, наприклад, США, то посівні площі на душу населення там із 1970 року зменшилися вдвічі, та в абсолютних цифрах також знизилися. При цьому США ще й експортують продовольство, і проблемою для них є переїдання, а не недоїдання. Зі споживанням енергії картина приблизно та сама — воно хоч і виросло в абсолютних цифрах, але на душу населення знову ж таки знизилося.
До речі, той самий ефект спостерігається і в масштабах планети — максимум випромінювання Землі в радіодіапазоні припав на кінець 1980-х років, потім зменшилося. При тому, що 1980-ті в плані зв'язку все одно, що кам'яний вік. Це і зрозуміло — опалювати космос — не раціональне вкладення ресурсів.
Та й прогодувати насправді Земля може значно більше народу, ніж зараз. У 1972 в красноярському Інституті біофізики РАН довели, що троє людей у герметичному обсязі 315 кубометрів можуть повністю забезпечувати себе повітрям та їжею як завгодно довго. Причому без помітних втрат води та без сонячного світла. При тому, що ці троє там не лише їжу вирощували, а й мешкали.
Тобто виходить, що з 40 трильйонів квадратних метрів сільгоспземлі (а на Землі її більше) теоретично можна прогодувати трильйон розумних особин. До того ж немає жодної потреби всім юрмитися на планеті — можливості будівництва космічних поселень ніхто не скасовував.
І, до речі, чисельність населення в країнах «золотого мільярда» падає, а не зростає. А до кінця ХХІ століття скорочуватиметься і чисельність населення Землі загалом. Так що дефіцит ресурсів людство навряд чи загубить і навряд чи воно таке вже унікальне щодо цього. 
Самознищення?
Ще один різновид «Великого фільтра» — така собі гіпотетична подія, яка знищує саму цивілізацію. Механізми знищення можуть бути різними, але в основному передбачається війна, в ході якої розумний вигляд знищує себе сам.
Може здатися, що певний сенс у цьому є. Однак на практиці ядерна зброя не може ні знищити людство, ні навіть убити більшу частину населення країн-учасниць ядерної війни. Теоретично, звичайно, створити зброю, яка вб'є всіх людей, можливо, але це не надто практично ні з якого погляду.
Та й застосувати таку зброю потрібно у вузькому діапазоні часу — коли така зброя вже є, а міжпланетних перельотів чи орбітальних поселень ще немає. Тобто, група колоністів не зможе втекти від війни на знищення в іншу планетну систему або на іншу планету тієї ж системи.
До того ж, як не дивно, у земній історії відсоток людей, які гинуть у війнах, не зростає зі зростанням потужності зброї, а глобальні війни втрачають практичний зміст. Так що якщо ми очікуємо загибелі в глобальній війні ось всіх інопланетних цивілізацій, нам доведеться вважати себе найрозумнішими у Всесвіті, що явно дещо самовпевнено. 
«Космічний зоопарк»
Насправді «парадокс Фермі» першим помітив зовсім не Фермі, а Костянтин Ціолковський, і в 1933 році присвятив йому статтю «Планети заселені живими істотами», в якій, на відміну від Фермі, запропонував його рішення, зараз відоме як «гіпотеза космічного» зоопарку».
По-перше, навіть позаземних цивілізацій дуже багато, зовсім не обов'язково, що вони відразу кинулися нас відвідувати. Зрештою, землеподібних планет навіть у Галактиці мільярди, а нашому виду всього лише на 200 000 років. Австралійські аборигени на своєму континенті просиділи до контактів з європейцями 50 000 років, але це не означає, що весь час жодних людей, крім австралійців, на Землі не було.
По-друге, сигнали та сліди діяльності інопланетян ми не факт, що не спостерігаємо. Цілком можливо, ми їх просто не можемо розпізнати як такі, особливо якщо вони нам зовсім не призначені. Подібно до того, як індіанця Амазонії, які не мають поняття про існування інших людей, можуть прийняти літак за дивовижного вигляду птицю.
Не варто скидати з рахунків і свідоме небажання високорозвинених цивілізацій контактувати з менш розвиненими через розуміння, що це може не піти їм на користь. Подібних прикладів ми знаємо багато й історії Землі.
Бажання інопланетян захопити Землю теж загалом треба вважати малоймовірним. Нічого такого, чого не було б на інших планетах, на Землі немає, а просто для колонізації є цілковито планет, життя на яких десь на стадії між археєм і міоценом, які можна заселити, не розбираючись із запереченнями розумних мешканців.
Ціолковський робить простий висновок: «Чи можемо ми завести розумні зносини з собаками та мавпами? Так і вищі істоти поки що безсилі для зносин з нами». 
"Темний ліс"
У художній формі запропонував рішення «парадоксу Фермі», до певної міри протилежне «космічному зоопарку» Ціолковського китайський письменник Лю Цисінь.
За його гіпотезою, між цивілізаціями різних планет у принципі неможливе ні довіра, ні взаєморозуміння. Вони якщо й самі не надто ксенофоби, то зовсім не мають підстав припускати відсутність ксенофобії у братів по розуму.
А з цього, зрозуміло, випливає, що цивілізація, яка дала про себе знати, повинна бути знищена просто превентивно, поки сама не зробила нічого агресивного. Через це всі, хто не є у Всесвіті, просто сидять тихіше за воду, нижче трави і не висовуються. А хтось висунувся — швидко, рішуче знищуються. Картинка похмура, але, слід зазначити, теж цілком правдоподібна. 
0 коментарів
