10 знаменитих загадок з кіно та теорії, які їх розкривають (11 фото)

Не кожен фільм дає відповіді на всі інтриги, що повисли в повітрі. Іноді творці картин навмисне замовчують деякі нюанси, щоб глядачі самі будували теорії чи намагалися обчислити істину з допомогою підказках, що залишилися у фільмах.





А тим часом ознака гарної картини — суперечки про ті чи інші моменти, що тривають роками після її виходу.

Про такі загадки ми хочемо згадати. Всі вони на слуху і, мабуть, дуже цікавили і вас при перегляді. На якісь із них вже дано більш-менш однозначну відповідь у вигляді визнання режисера або деталей, що розкрилися, зі сценарію, а інші досі залишаються таємницею.

Отже, кілька важливих питань, на які нам не відповіли у самих фільмах, та ймовірні відповіді на них.

Скільки днів, що повторюються, пережив Філ Коннорс?



Фільм «День бабака» (1993).

У самому фільмі показано 34 підйому головного героя в тому самому дні, якщо додати до цього всі його усні згадки про те, як він намагався розправитися сам з собою, то виходить 42 дні.

Сам же режисер фільму Гарольд Раміс зізнавався, що під час зйомок тримав у голові позначку в 10 років, а трохи пізніше уточнив, що часу має бути більше — щось між 30 і 40. У будь-якому разі, як Філ примудрився не збожеволіти. , не ясно.

Але є ще дещо. У початковому сценарії є рядок про те, що насправді Філ зациклився на 10 тисяч років! Від цієї ідеї відмовилися, але звучить потужно.

Звідки у Джокера шрами?





Фільм "Темний лицар" (2008).

Розповідаючи про свої шрами, Джокер видає дві різні історії: в одній його так порізав батько, в іншій - це зробив він сам через свою дружину. Вірити їм, звичайно, не варто, і в мережі давно гуляє популярна теорія, яка заразом розкриває передісторію персонажа, про яку у фільмі також немає жодного слова.

Теорія свідчить, що Джокер — ветеран війни в Іраку, який отримав свої каліцтва під час однієї з бойових операцій, після чого зненавидів закон своєї країни та злетів із котушок. Коли Джокер міркує про несправедливість миру та влади в палаті Харві Дента, він згадує гіпотетичний підрив вантажівки з солдатами, можливо, натякаючи на свою власну історію.

Що було у нерозкритій коробці FedEx?



Фільм «Ізгой» (2000).

Чак Ноланд, що опинився на безлюдному острові, залишає нерозкритою одну коробку з ангельськими крилами. Що всередині нам так і не показали.

Режисер фільму Роберт Земекіс жартував, що в коробці був радіотелефон — пізніше навіть було знято такий гумористичний скетч. Але реальна відповідь на цю загадку існує. В одній із версій сценарію було написано, що в коробці знаходяться дві пляшки соусу Сальса Верде та лист жінки, в якому вона просила свого чоловіка повернутися. Тієї самої жінки, з якою Чак зустрічається наприкінці фільму.

Що було у валізці?



Фільм «Кримінальне чтиво» (1994).

Найпоширенішим варіантом досі залишається теорія про те, що всередині знаходиться «висмоктана» душа Марселласа Уоллеса. Співавтор сценарію фільму Роджер Евері також казав, що спочатку він та Квентін Тарантіно хотіли помістити всередині діаманти, але це було б надто банально. У результаті було вирішено не вигадувати щось певне.

На зйомках фільму всередині валізки знаходилася лише жовтувата лампочка, що утворює те саме загадкове свічення.

Де знаходиться Домінік Кобб у фіналі — уві сні чи реальності?



Фільм "Початок" (2010).

Режисер Крістофер Нолан говорив, що це не має значення, а найголовніше в тому, що Домінік возз'єднався зі своїми дітьми. Але цілком однозначну відповідь на запитання дав актор Майкл Кейн, який сам заплутався і запитав у Нолана, що у фільмі є реальністю. На це режисер відповів, що коли у кадрі перебуває персонаж Кейна – це завжди реальність. А оскільки він був присутній і у фінальній сцені, то це був хепі-енд!

З іншого боку, діти Кобба, що у його снах, що наприкінці фільму, дивовижним чином майже не змінилися та носять схожий одяг. Ця деталь розбивається про факт, що для фільму було залучено дві пари діточок — молодших і старших. Тобто вони все ж таки виросли, і таким чином головний герой перебуває в реальності.

Що стосується дзиги, то це обманка, тому що насправді це тотем дружини Кобба, а його справжній тотем - обручка, яка з'являється на його пальці тільки у снах.

Хто був заражений наприкінці?



Фільм "Щось" (1982).

Чи заражений Чайлдс в останній сцені легендарного жахів? У мережі ходить теорія у тому, що наприкінці головний герой Макріді обчислює правду з допомогою пляшки віскі, що він пропонує Чайлдсу. Адже, насправді, це не віскі, а коктейль Молотова! Той спокійно робить ковток, тому що є інопланетним монстром, який не відчуває різниці, і Макріді все стає ясно — тому він і сміється, ніби приречено приймаючи свою долю.

Ще один жирний натяк на зараженість Чайлдса - пар, що не йде з його рота, на морозі. Проте творці фільму пізніше запевняли громадськість, що просто забули додати його. Так, ну так, забули вони!

Чи загинув Ріґган наприкінці?



Фільм "Бердмен" (2014).

У фінальній сцені головний герой Рігган вистрибує з вікна своєї лікарняної палати, але коли його дочка Сем кидається до вікна, вона із захопленням дивиться кудись у небо. Головна і досить похмура теорія свідчить, що Рігган загинув, вистріливши собі на думку тоді під час вистави, а сцена в палаті є його передсмертною галюцинацією.

Також існує теорія про те, що вихід Ріггана у вікно - це символ його власного життя. А його дочка, звісно, ​​рада за нього.

Як Джек Торранс опинився на фото 1921 року?



Фільм "Сяйво" (1980).

Кінцівка пояснюється двома основними теоріями: або душа Джека була поглинута готелем (і якимись злими силами) після його смерті, а на цьому фото якраз показано всі викрадені душі, або Джек насправді є реінкарнацією попереднього представника родини Торранс, який теж був доглядачем готелі. У будь-якому разі містика!

Чи робив Патрік Бейтман усі ті вбивства, що показали глядачам, чи це відбувалося лише в його голові?



Фільм "Американський психопат" (2000).

У тому, що головний герой божевільний, немає сумнівів, але цілком імовірно, що до реальних вчинків справа не дійшла. Це підкреслюється свідченням одного з колег Бейтмана про те, що Пол Аллен, якого нібито герой убив, насправді живий. Також журнал Бейтмана з будь-якими моторошними написами та малюнками може бути доказом того, що ми бачили лише образи з його уяви.

Загалом кінцівка фільму змусила глядачів подумати, що вони зіткнулися з прийомом «ненадійного оповідача», і вірити тому, що було показано до цього, не варто.

Проте режисерка фільму Мері Херрон в інтерв'ю досить прозоро натякнула на те, що не хотіла надавати фільму неоднозначність у цьому питанні. Вона зізналася, що шкодує, що не надто вдало розставила акценти, а Патрік Бейтман — справді серійний убивця.

Чому птахи збожеволіли і почали нападати на людей?



Фільм "Птахи" (1963).

Особисто Альфреда Хічкока, режисера знаменитого фільму, мало цікавили причини агресивності птахів, йому хотілося лише показати наслідки. При створенні фільму він надихався однойменною розповіддю Дафни Дюмор'є та реальною нагодою, коли в 1961 році сталося кілька нападів птахів на мешканців поселення Бодега-Бей у Каліфорнії.

Існують суто символічні теорії про те, що у фільмі показаний варіант Страшного суду, тобто природа та інші сили карають людей за їх гріхи.

Але вчені висунули і більш приземлену гіпотезу, пояснюючи якраз ті події в Бодега-Бей. Вся справа в токсинах, які можуть виділяти деякі водорості. Токсини дезорієнтують птахів, і ті починають поводитися хаотично.

До речі, в самому фільмі є ще одна загадка — що в результаті сталося з героями? Бо у фіналі вони просто їдуть у невідомість, оточені птахами, що стежать за ними. Чи закінчився на цьому пташиний апокаліпсис чи ні, ми так і не впізнали.