Ну неможливо більше дивитися 3-годинні бойовики в кіно, не кожен сечовий міхур таке витримає. 
Ви помітили, що фільми стали довшими? Причому не якісь там серйозні фільми, а кінокомікси та бойовики. "Не час вмирати" став найдовшим "Бондом" - 2 години 45 хвилин! “Месники: Фінал” два роки тому побили рекорд не лише за прибутковістю, а й за довжиною серед усіх марвелівських фільмів – 3 години 2 хвилини! Наступний марвелівський блокбастер "Вічні" йтиме 2 години 37 хвилин! Зак Снайдер розмахнувся аж на 4 години своєї "Лігою справедливості". Це якийсь знущання над п'ятими точками глядачів. Пам'ятаєте, колись бойовики йшли не більше двох годин? Глядачі скучили за короткими фільмами. Думаю, що цим можна пояснити успіх “Венома”. Він іде лише півтори години. Тепер така незвична тривалість спричиняє шок. Глядачі тепер думають, якщо фільм йде 1,5 години, значить з ним щось не так. Але для того несерйозного блокбастера 90 хвилин – ідеальна тривалість. То що це за мода на довжину, у чому її причина?
Залів побільшало 
За останні 30 років кількість екранів у США зросла у 2 рази. Раніше власники кінотеатрів більше любили фільми коротше через можливість впхнути в один день більше сеансів, у цьому ж були зацікавлені і студії, тому в основному фільми були не довші 120 хвилин. Особливо це актуально для однозальних кінотеатрів. В епоху мультиплексів довжина картини такої ролі не відіграє.
Кіно бореться з ТБ 
Передостанній сплеск моди на дуже довгі фільми був саме тоді, коли телебачення активно відвойовувало кінотеатри глядачів. "Бен-Гур" (1959) йде 3 години 32 хвилини. "Лоуренс Аравійський" (1962) - 3 години 36 хвилин. Мюзикл “Звуки музики” (1965) триває майже три години. І все це хіти прокату. До 1970-х глядач втомився від довгих фільмів, на яких навіть антракт робили, щоб люди розім'ялися та перекурили (прямо у залі). Зараз обмежене за часом велике кіно бореться за глядача з необмеженими за часом стрімінгами, де можна залпом подивитися кілька сезонів серіалу, де кожна серія за годиною, або "Ірландець", що триває три з половиною години.
Так як все в цьому світі циклічно, незабаром глядачі знову захочуть дивитися фільми в кіно не довші за 100-120 хвилин.
Екранізація 
Багато великих фільмів засновані на книгах. Сюжет 500-сторінкового роману важко стиснути навіть до двох годин. Тож із книги або роблять кілька частин, або фільм виходить надто довгим. А порізати книгу зараз не дозволять фанати, які сьогодні дуже впливають на кіношників.
"Хоббіт" - виняток із правил, що підтверджує моду на довгі картини. Невелику повість Пітер Джексон розтягнув на три тригодинні фільми.
Довгий фільм – синонім успіху 
"Титанік" - 3 години 14 хвилин, 11 "Оскарів", $1,8 млрд зібрано у прокаті.
"Повернення короля" - 3 години 21 хвилина, 11 "Оскарів", $1,2 млрд.
"Аватар" - 2 години 42 хвилини, 3 "Оскари", найкасовіший фільм усіх часів. Туди ж “Танцюючий з вовками”, “Хоробре серце” та інші фільми, що вже стали класикою. Складається враження, що фільм тривалістю менше ніж 2 години академіки просто не сприймуть всерйоз, а глядач скаже, що за ту ж ціну краще подивиться фільм тривалістю 3 години.
Погодьтеся, що на "Повернення короля" не шкода витратити три години (режисерська версія взагалі йде 263 хвилини). Таких фільмів одиниці, а здебільшого це щось на кшталт "Трансформерів: Епоха винищення" (2 години 45 хвилин), а на них у результаті часу шкода. Кажуть, що фільми стали довшими ще й тому, що збільшилася середня тривалість життя, і тепер люди охоче витрачають час на довгі фільми. Але на скільки не збільшувався б середній вік, треба пам'ятати, що, як писав Жванецький: "Життя коротке. І треба вміти. Треба вміти йти з поганого фільму".
0 коментарів
